最近吵很兇的吃到飽應要取消的新聞, 其實有意思的地方就是最終會取消的這件事, 取消就取消, 反正正常用量也不可能大到哪裡去.
但之所以會吵得如此熱烈, 主要應該是在使用者對於電信業者的品質滿意度不夠, 思考一下, 原本辦吃到飽的人, 可能一方面是擔心用過量而繳太多錢, 另一方面可能有人覺得可以替代固網, 就直接用吃到飽的方案, 回頭先想一下, 目前的電信網路品質如何, 才會生出目前這樣很妙的狀況.
因為品質不好, 吃到飽根本吃不飽, 怎麼還要取消呢? 所以應該是有效改善品質, 提高傳輸量的價差, 用者付費的觀念我相信大家都有, 何不有效地制定價格方案是隨著用量來調整的方式更好呢?
但到底用得愈多, 折扣要給得愈多還是用得愈多也不給折扣呢? 這個其實就得看是否鼓勵用量. 不過總量用的愈多得付費付得愈多是個大準則, 這樣就自然而然的不會有過大的使用量, 而用量大的使用者自然多繳一點錢, 相信電信業者也不會不接受, 這樣一來一往, 或許可以平衡一點.
但要記得重點是品質很重要, 到底是少數使用者用量過大而造成的品質下降, 還是基礎建設造成品質下降, 目前的聲音或許是因為後者而興起的浪潮吧! 但吃到飽的費用也是要檢討才是, 不然買吃到飽的用戶, 當然會想多用一點, 但品質又不好, 自然抱怨連連. 所以提高吃到飽的費率, 而以量計價的方案精算多一點, 或許能有效改善.
其實目前電信業者的許多方案也就是如此了, 非吃到飽的套餐, 都有設收費上限的門檻, 某種程度來說也就是吃到飽的費率在該門檻上, 也就是仍有吃到飽, 只是費率較高, 自然不是吃不吃到飽的取消不取消的問題啦!
所以整個歸納起來導火線就是電信業者自己要擴張用戶使用上網而提出的低價吃到飽方案害慘了自己吧!